摘要：目的针对单个第一磨牙缺失的病例,研究种植及可摘局部义齿（RPD）两种不同修复方法所恢复的牙列咬合接触特征。方法选择15名单个第一磨牙缺失的患者作为实验组,15名正常牙列人群作为对照组,其中,实验组每位患者同时进行种植及RPD修复,应用Tee Tester咬合分析仪,嘱对照组和实验组在未修复、RPD修复及种植义齿修复后3种状态下分别做正中咬合及咀嚼运动,分析其咬合接触特征（总咬合力、总接触面积、（牙合）不平衡指数、单次咀嚼循环时间、OT/DT比值）,并进行统计学分析。结果患者做正中咬合时,在总咬合力、总接触面积、（牙合）不平衡指数方面,患者未修复时分别为（48.76±12.82）kg,（317.59±58.47）mm^2,（24.78±7.40）%,行RPD修复时分别为（54.36±10.59）kg,（355.81±77.43）mm^2,（18.29±8.42）%,行种植修复时分别为（61.94±12.36）kg,（398.17±83.86）mm^2,（17.80±6.69）%;患者咀嚼运动时在总咬合力、总接触面积、（牙合）不平衡指数、单次咀嚼循环时间及t0/td方面,患者行种植修复时分别为（52.14±16.53）kg,（348.08±81.76）mm^2,（15.69±9.16）%,（0.4072±0.10）s,（1.718±0.26）。统计学分析表明,RPD、种植义齿修复和对照组的部分咬合接触特征结果无显著性差异,但与未修复前结果有显著性差异。单次咀嚼循环时间及t0/td在各组间均无显著性差异。结论在恢复咬合力及咬合接触面积方面,种植义齿优于RPD,较接近天然牙列,并明显优于不修复。全牙列的总咬合力及总接触面积在正中咬合时明显大于咀嚼运动时,但（牙合）不平衡指数在两者之间无明显统计学差异。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社