摘要：目的：对比分析高频震荡通气（HFOV）与常频机械通气（CMV）治疗急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的疗效。方法：选取2009年3月-2013年12月我院收治的59例ARDS患者作为研究对象。根据治疗方案将上述研究对象分为观察组与对照组,观察组患者34例,接受HFOV治疗,对照组患者25例,接受CMV治疗,现对比分析两组患者的疗效。结果：1两组患者平均机械通气时间相比差异无统计学意义（P〉0.05）。2治疗前,两组患者动脉血氧分压（Pa O2）、动脉血二氧化碳分压（Pa CO2）、动脉血氧分压/吸入气氧浓度比值（Pa O2/Fi O2）相比差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗3d后,观察组Pa O2、Pa O2/Fi O2显著高于对照组（P〈0.05）,Pa CO2显著低于对照组（P〈0.05）。3观察组病死率显著低于对照组（P〈0.05）。结论：HFOV可以显著改善ARDS患者的氧合功能,进一步改善ARDS患者的预后,值得临床推广应用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社