摘要：知识规范论者认为,知识是一个规范性概念,这一主张的理论基础是知识与确证的蕴涵关系;知识的反规范论者否认知识与确证的蕴涵关系,进而否认知识的规范性;自然化知识论者拒绝承认知识的规范性,极力主张恢复知识的自然属性。对此,威廉姆森提出“知识优先”的知识论,试图解决知识的规范性问题所面临的困境。本文认为,重新建构知识与确证的关系,能更好地为知识的规范性作出辩护,进而我寻一条说明“规范性知识何以可能”的有效路径。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社