摘要：欧美农产品最低价格和目标价格在农产品市场供求关系、进出口政策和政府财政能力等约束之下，长期密切配合，共同促进了欧美农产品产量和农民收入的稳定增长。保护性收购方式下的最低价格干扰了市场价格的形成，非保护性收购方式下的最低价格对市场价格的形成没有影响，目标价格有效维护了供求关系决定价格的市场机制。最低价格和目标价格的使用与农产品供求状况没有必然联系，而最低价格的执行方式由农业资源禀赋和农产品供求关系决定。我国农产品的最低收购价抬高了市场价格，但其“拖市”功能有利于稳定农产品生产，而目标价格的反周期功能可稳定农民收入。因此，为保障国家粮食安全，我国不能以农产品目标价格取代最低价格，而应分品种施策不同的农产品价格支持政策。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社