摘要：全球金融危机将信用违约互换从华尔街推到公众的视野,随即被认为是罪魁祸首,谤满天下,对其如何监管也成为长期以来争议的焦点。以美国和欧盟为代表,形成了两条对于CDS的不同监管径路,即美国遵循证券交易法的监管路径,而欧盟则是遵循保险法的监管路径。监管路径的分歧源于CDS属性界定不清,因此,有必要在对CDS交易机制厘清及其属性争议梳理的基础上,寻求对于CDS法律性质的界定,从而助益于在市场发展和有效监管之间寻求平衡。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社