摘要：北京知识产权法院院长宿迟在审理一起商标异议复审行政纠纷案件时遇到了棘手问题。该起案件中，贺某对包括涉案“飘柔”商标在内的大量知名商标进行了恶意抢注申请，但我国《商标法》第四十四条第一款仅针对已经核准注册的商标，规定可以“不正当手段取得注册”为由宣告无效，而对尚处于授权审查中的未注册商标则没有涉及。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社