首页 期刊 中华老年骨科与康复电子 2010-2011年中国东北和西北地区老年髋部骨折的流行病学对比 【正文】

2010-2011年中国东北和西北地区老年髋部骨折的流行病学对比

作者:刘松; 陈伟; 朱燕宾; 李彦森; 殷兵; 张飞; 李佳; 张英泽 河北医科大学第三医院创伤急救中心; 河北省骨科研究所; 河北省骨科生物力学重点实验室; 石家庄050051
老年人   髋骨折   流行病学   ao分型   性别分布  

摘要:目的 对比分析中国东北地区和西北地区 60 岁以上老年髋部骨折的流行病学特点。方法 利用医学影像计算机存档与传输系统(PACS)及病案查询系统收集 2010年 1月至 2011年 12月东北地区和西北地区 14家医院诊治的老年髋部骨折患者资料。将东北地区 4家医院资料定义为东北组,西北地区 10家医院资料定义为西北组,对比分析两组患者性别、年龄、侧别和骨折分型等。结果 共收集老年髋部骨折 1 499例,其中东北组 806例,西北组 693例。东北组男性 289例,女性 517例,男女比为 1∶1.79;西北组男性 304例,女性 389例,男女比为 1∶1.28,差异有统计学意义(χ^2=10.002,P<0.05)。东北组和西北组中位年龄分别为 76岁和 72岁,差异有统计学意义(Z=-6.950,P<0.001)。东北组 76~80岁构成比最高(22.70%,183/806),西北组60~65岁构成比最高(23.95%,166/693),两组60~65岁、66~70岁、 81~85岁和≥86岁 4个年龄段构成比差异有统计学意义(P<0.05)。西北组 31-C型骨折构成高于东北组(χ^2=18.353,P<0.001),31-A 型和 31-B 型骨折构成差异无统计学意义。东北组 31-B2 型骨折最多(270例,33.5%),西北组 31-A2型骨折最多(207例,29.87%),两组比较,31-B2,31-C1和 31-C2型骨折构成差异有统计学意义(P<0.05),其他骨折亚型差异无统计学意义。结论 老年髋部骨折女性多于男性,与西北组比较,东北组年龄大,31-C型骨折构成比小。东北组高发骨折亚型为 31-B2型,西北组为 31-A2型。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅