摘要：目的：为我国医院评审标准中药事管理方面内容的进一步细化与完善提供参考。方法：深入研究和比较《美国医疗机构评审国际联合委员会医院评审标准（第6版）》（简称“（JCI标准（第6版）》”）与我国《三级综合医院评审标准实施细则（2011年版）》（简称“《标准实施细则（2011年版）》”）中涉及药事管理方面内容的异同，分析我国《标准实施细则（2011年版）》的优势及不足，并在此基础上提出建议。结果：《JCI标准（第6版）》涉及药事管理的评审项目、标准及要点的数量分别为8、22、89，《标准实施细则（2011年版）》数量分别为11、39、280。二者的相同点主要体现在药事管理应遵守的相关法律、法规、规章制度及人员要求，药品采购、储备、贮存及召回，药品调剂与制剂，特殊药品管理，处方管理，抗菌药物管理，用药监测及不良反应报告等方面的大部分内容上。（JCI标准（第6版）》特有的规定涉及药物管理系统文档回顾、在夜间或药房关闭时药品的获取、药品目录审查、对比患者入院前用药清单与首次医嘱等方面；《标准实施细则（2011年版）》特有的规定涉及推进国家基本药物制度、临床药师制建设等方面。结论：我国《标准实施细则（2011年版）》在推进国家基本药物制度、临床药师制建设等方面有明确规定，较为符合我国现阶段医疗卫生事业的发展要求，但相比《JCI标准（第6版）》也存在着一些不足，如版本更新速度、患者自带药品的管理、患者身份确认的安全管理、评审标准的可衡量性等。故我国《标准实施细则》在药事管理方面应通过定期更新版本、加强细节管理、增加评审标准的可衡量性、加强对药学部以外部门的药品管理、强化药品的供应管理等措施进一步细化与完善。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社