摘要：目的探讨血压、脉压水平及高血压病程对高血压患者动脉僵硬度的影响。方法从上海市宝山区6家社区卫生中心及本院入选1026例高血压患者,收集相关病史信息,检测其颈-股动脉（C-F）、颈-桡动脉（C-R）、颈-足背动脉（C-D）脉搏波传导速度（PWV）,672例患者在随访1年后复测PWV。从血压、脉压、高血压病程3者的不同水平进行分组比较及随访前后对照分析。结果 （1）1、2、3级高血压患者的C-FPWV随血压水平的增高而增快,分别为（12.61±2.76）m/s,（14.35±3.41）m/s,（15.50±2.93）m/s（均为P〈0.01）。1级高血压组较2级、3级高血压组C-FPWV差异有统计学意义（均为P〈0.01）。（2）随访前后C-FPWV在1级和2级高血压组分别为（12.73±2.91）m/s和（13.39±3.25）m/s,（13.96±3.07）m/s和（14.75±4.10）m/s,差异有统计学意义,而在3级高血压组差异无统计学意义。（3）脉压〈40 mm Hg,40～60 mm Hg,≥60 mm Hg 3组C-FPWV随脉压的增大而增快,分别为（11.95±2.60）m/s,（12.94±2.85）m/s,（14.89±3.22）m/s（均为P〈0.01）。随访1年后3组的C-FPWV分别较前增快0.70 m/s,0.65 m/s,0.85 m/s,差异均有统计学意义。（4）高血压病程〈5年、5～10年、≥10年3组C-FPWV分别为（12.77±2.75）m/s,（12.85±3.07）m/s,（13.76±3.05）m/s,3组比较差异有统计学意义（均为P〈0.01）,病程越长,C-FPWV越快。结论（1）C-FPWV较C-RPWV、C-DPWV更能反映动脉僵硬度的变化。（2）C-FPWV随血压、脉压水平的增高及高血压病程的延长而增快,3者均为动脉僵硬度的重要影响因素。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社