摘要：目的总结耻骨后镇痛泵与硬膜外镇痛泵在防治TURP术后膀胱痉挛中的临床疗效，初步比较两种方法的效果与不足，从而为寻找一种更有效、安全、简便的术后镇痛方法提供参考。方法收集我院2006年6月～2009年5月TURP术后留置硬膜外镇痛泵病人208例，留置耻骨后镇痛泵病人56例，从术后抑制膀胱痉挛、减少再出血和再次手术率、置管的难易程度、安全性、并发症等方面比较两种方法的优缺点。结果硬膜外镇痛泵组平均置管时间（硬膜外麻醉置管时间加安置镇痛泵时间）为（45．56±8．72）分；术后出现明显膀胱痉挛80例，38例经上处理无效，29例出现再出血（27例与膀胱痉挛有关）；术后出现各种镇痛泵并发症33例。耻骨后镇痛泵组平均置管时间（耻骨后穿刺置管加安置镇痛泵时间）为（12．65±4．35）分；术后出现膀胱痉挛仅9例。5例经处理后缓解，4例无效，3例出现再出血（2例与膀胱痉挛有关）；术后出现各种镇痛泵并发症仅3例。结论耻骨后镇痛泵在防治TURP术后膀胱痉挛中比硬膜外镇痛泵更具疗效，能有效抑制膀胱痉挛、减少再出血并降低再次手术率，具有安置简便、安全可行、疗效确切、副作用和并发症少的优越性，值得推广应用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社