摘要：目的：探讨医护整体干预模式对风湿性关节炎患者近期疗效、健康管理能力及满意度的影响。方法：选取台州市立医院2015年3月-2017年3月收治风湿性关节炎患者100例,以随机数字表法分为对照组（50例）和观察组（50例）,分别采用常规干预模式和医护整体干预模式;比较两组患者近期疗效,健康护理能力评分,干预前后临床症状积分及护理满意度。结果：对照组患者治疗后显效12例,有效24例,无效14例,治疗总有效率为72.00%;观察组患者治疗后显效19例,有效28例,无效3例,治疗总有效率为94.00%;观察组患者近期疗效显著优于对照组（P〈0.05）;对照组患者疾病认知、用药依从性、症状管理、情绪管理、饮食方式、生活方式及复查评分分别为（85.96±4.21）分、（82.51±3.15）分、（84.06±4.10）分、（81.33±3.83）分、（84.95±3.65）分、（85.48±3.41）分、（83.96±4.21）分;观察组患者疾病认知、用药依从性、症状管理、情绪管理、饮食方式、生活方式及复查评分分别为（92.02±5.26）分、（94.43±4.85）分、（91.18±5.72）分、（93.47±5.89）分、（92.33±5.41）分、（93.96±5.22）分、（90.02±5.26）分;观察组患者健康管理能力评分均显著高于对照组（P〈0.05）;对照组患者干预前后关节疼痛指数分别为（7.96±1.57）,（4.71±1.30）;干预前后肿胀个数分别为（8.95±1.37）个,（5.42±1.08）个;干预前后晨僵时间分别为（82.92±10.14）min,（50.43±5.92）min;观察组患者干预前后关节疼痛指数分别为（7.87±1.53）,（3.08±0.75）;干预前后肿胀个数分别为（8.90±1.35）个,（3.76±0.72）个;干预前后晨僵时间分别为（82.15±10.08）min,（37.08±4.67min;观察组患者干预后临床症状评分显著低于对照组、干预前（P〈0.05）;同时对照组患者护理后非常满意、满意、一般及不满意例数分别为14例、24例、10例及2例,干预满意度为

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社