摘要：在今天的艺术批评界，严肃的美术史家们总不把参会发言的批评行为当作学术研究看待。就是批评家内部，也对那些“大词化”“哲学化”“翻译化”和“西方化”的发言风格保持距离。他们认为这样的发言不伦不类，认为这样的写作也并不是纯粹意义上的中文写作。事实上，大家都明白，批评本身并没有什么问题，反而是批评家自身的语言失范导致了批评现状的困乏。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社