摘要：[目的]比较肩关节镜下Suture Bridge双排缝合法和SCOI单排缝合法修复中型大小肩袖撕裂的临床疗效。[方法] 2014年1月～2017年6月,进行了189例肩关节镜下肩袖损伤修复手术。根据纳入和排除标准,纳入了80例患者作为研究对象。根据缝合修复方法不同将患者分为Suture Bride双排法修复组（双排法组） 41例和SCOI修复组（单排法组） 39例。采用美国加州大学洛杉矶分校评分系统（UCLA）评分和美国肩肘外科协会评分系统（ASES）评分评价临床效果。[结果]双排法组和SCOI单排法组平均随访时间分别为（48.82±6.34）、（49.64±7.23）个月。双排法组UCLA评分为（33.92±4.64）分,单排法组UCLA评分为（33.19±5.22）分。两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。双排法组ASES评分为（88.94±5.46）分,单排法组ASES评分为（83.37±6.24）分。两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。[结论]对于中型肩袖撕裂,Suture Bridge双排法修复和SCOI单排法修复缝合UCLA评分和ASES评分无明显差别,均可取得良好的临床疗效。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社