摘要：目的评价并比较Angioseal和Perclose两种血管闭合器在经皮冠状动脉造影(CAG)及介入治疗(PCI)中应用的有效性和安全性.方法 1 020例行冠脉造影及介入治疗的患者(男672例,女348例,年龄57.8±2.4岁)经髂动脉造影证实无血管闭合器使用禁忌,术后随机分为Angioseal组(CAG 380例,PCI 120例)和Perclose组(CAG 392例,PCI 128例),比较两组患者使用血管闭合器的成功率及局部并发症的发生率.结果 Angioseal和Perclose两组成功率均较高(94%比96%),差异无统计学意义.Angioseal组发生局部血肿5例,无假性动脉瘤发生;Perclose组发生局部血肿4例,假性动脉瘤3例,两组间并发症的发生率差异亦无统计学意义.结论 CAG及PCI术后,Angioseal和Perclose血管闭合器均能有效止血,并发症较低,安全性好.

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社