摘要：目的：比较神经根型颈椎病3种治法的一I盘床疗效。方法：将96例神经根型颈椎病患者随机分为葛芍汤组、塞来昔布组与神经阻滞组各32例，在颈椎牵引的基础上，3组患者分别采用葛芍汤加减内服、塞来昔布胶囊口服和神经阻滞治疗，采用视觉模拟评分法（VAS）和神经根型颈椎病20分法量化表比较3组的临床疗效。结果：3组治疗后VAS评分与治疗前分别比较，差异均有非常显著性意义（P〈O．01）。3组治疗后神经功能评分与治疗前分别比较，差异均有显著性意义（P〈O．05）。治疗后，神经阻滞组VAS评分、神经功能评分与葛芍汤组、塞来昔布组分别比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）；葛芍汤组VAS评分、神经功能评分和塞来昔布组比较，差异均无显著性意义（P〉0．05）。神经阻滞组改善率优于葛芍汤组和塞来昔布组（P〈O．05）。结论：神经阻滞治疗神经根型颈椎病疗效优于葛芍汤与塞来昔布胶囊。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社