首页 期刊 社区医学 两种不同固定方式治疗胫骨远端关节外骨折效果对比 【正文】

两种不同固定方式治疗胫骨远端关节外骨折效果对比

作者:董丰乐; 冯卫华 孟津县公疗医院骨外伤科; 河南471100; 洛阳正骨医院骨科; 河南471003
胫骨远端关节外骨折   交锁髓内钉固定   经皮锁定加压钢板固定  

摘要:目的对经皮锁定加压钢板固定及交锁髓内钉固定方式治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果进行分析与研究。方法回顾性分析2015年1月—2017年1月收治的胫骨远端关节外骨折患者108例,按照治疗方法的不同分为钢板固定组与髓内钉固定组,各54例,钢板固定组予以经皮锁定加压钢板固定治疗,髓内钉固定组予以交锁髓内钉固定治疗,比较两组手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间及治疗效果。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果髓内钉固定组骨折愈合时间为(18.37±1.21)周,低于钢板固定组(20.72±1.08)周,比较差异有统计学意义(P〈0.05);两组手术时间、出血量、住院时间以及治疗优良率比较,差异无统计学意义(均P〉0.05)。结论经皮锁定加压钢板固定及交锁髓内钉固定方式对于胫骨远端关节外骨折的治疗均具有较好效果,可根据实际情况、医院的手术条件以及主治医生的手术经验进行综合考虑以确定最终治疗方案。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅