山东审判

山东审判杂志 省级期刊

Shandong Justice

杂志简介:《山东审判》杂志经新闻出版总署批准,自1984年创刊,国内刊号为37-1430/D,是一本综合性较强的政治期刊。该刊是一份双月刊,致力于发表政治领域的高质量原创研究成果、综述及快报。主要栏目:专家论坛、本刊聚焦、专题策划、案例指导、司法论坛、实务求真

主管单位:山东省高级人民法院
主办单位:山东法官培训学院(国家法官学院山东分院)
国际刊号:1674-3156
国内刊号:37-1430/D
创刊时间:1984
所属类别:政治类
发行周期:双月刊
发行地区:山东
出版语言:中文
预计审稿时间:1个月内
综合影响因子:0.102
复合影响因子:0.19
总被引量:3034
H指数:11
  • 统筹谋划 多措并举 坚决打赢基本解决执行难攻坚战

    作者:本刊评论员 刊期:2016年第03期

  • 全省优秀法院——长岛县人民法院

    刊期:2016年第03期

  • 基层法官业绩评价机制的实证检视与功能回归——以D区法院内部考核办法为分析样本

    作者:李秀芹; 李艳红 刊期:2016年第03期

  • 何为错案——以错案追究制中错案的定义限制为视角

    作者:李洪波; 付金良 刊期:2016年第03期

  • 审判权判断属性视野下的法官责任追究制度

    作者:李秀霞 刊期:2016年第03期

  • 从“同体惩戒”到“异体惩戒”——法官惩戒委员会运行模式之构建

    作者:崔晓鹏 刊期:2016年第03期

  • 从“结果评判”到“行为侧重”——我国法官惩戒制度程式化建构

    作者:李娜 刊期:2016年第03期

  • 庭前会议程序的适用与完善

    作者:韩芳丽 刊期:2016年第03期

    作为一项新生的制度,庭前会议制度在得到理论界和实务界高度评价的同时,也不可避免地遭到了诸如参加人员不明确、效力不确定和处理方式不科学等质疑。本文根据调研情况分析了庭前会议制度实践运行中的难题,提出了完善这一制度的方案,强化其程序功能。

  • 论刑事裁判文书说理的蝶变——以刑事案例指导制度的完善为中心

    作者:王彦博 刊期:2016年第03期

    当前,刑事案例指导制度的实施效果未达预期,其积极作用未有效发挥,主要表现在法官对刑事指导案例的认知程度及参照刑事指导案例判决的比例都很低,但法官们对刑事案例指导制度的期许却很高。究其原因,既有刑事案例指导制度自身的原因,没有赋予刑事案例指导制度法律上的约束力,案例数量少,选定标准不精;也有法官自身、司法整体环境的原因。完善刑...

  • 法官助理的独立价值解析

    作者:陈召坤 刊期:2016年第03期

    法官助理有相对的独立价值。实行调审分离,由法官助理负责案件调解工作,可以克服传统调审不分带来的诸多痼疾。庭前程序的发达,使其具备了将绝大多数案件化解在这一阶段的现实功能,庭前程序的独立性体现了法官助理的独立价值。

  • 专业法官会议机制的脉络梳理和路径探索——基于“群体决策支持系统”理论的视角

    作者:张闰婷 刊期:2016年第03期

    专业法官会议是在尊重司法规律基础上深化法院改革举措中催生的"新事物"。在法院(尤其是中基层法院)司法实践中,如何构建专业法官会议机制才能对规范审判权内部运行机制有所裨益,与审委会实现有效对接,并发挥法官员额制配套机制的效能,本文运用实证分析方法展开论述。

  • 个人网店的民事主体定位

    作者:赵晨笑 刊期:2016年第03期

    个人网店作为现代社会新兴的一类从事商品经营和提供服务的主体,对于促进社会生产力发展起着不可或缺的作用。但是,关于个人网店的法律规定相对滞后,个人网店的法律定位并不明确,导致实践中产生的相关纠纷无法可依,不利于这一新兴社会增长点的健康发展,某种程度上也阻滞了社会创新。因此,在现代社会中,要及时明确个人网店的法律定位并完善现行相...

  • 立案登记制下如何实现诉权保护与滥诉惩治之平衡

    作者:宫凡舒 刊期:2016年第03期

    立案登记制进一步加强了对诉权的保护,但也面临如何惩治滥诉的现实紧迫性。由于我国目前缺乏滥诉惩治制度,立案登记制实行之后,司法实践中大量案件的当事人滥用起诉权,造成了司法资源的极大浪费。为弥补滥诉惩治制度的司法缺失,实现诉权保护与滥诉惩治的平衡,笔者提出了我国当前构建滥诉惩治机制的具体建议,以期对解决当事人滥诉问题有所裨益。

  • 细化自由裁量权是否剥夺了执法人员自由裁判的空间——以行政处罚为切入点

    作者:刘赫喆 刊期:2016年第03期

    自由裁量权是法律为实现个案公平而赋予执法人员的特有权利,现今我国裁量基准性质定位模糊,制定主体宽泛,甚至出现过度细化裁量权的倾向,剥夺了行政人员自由裁量的合理空间。因此应审慎立法规范裁量基准,提升执法水平,并对自由裁量权的适用进行全方位监督,最大限度发挥行政人员在自由裁量中的积极作用。

  • 关于应对“案多人少”和推进多元解纷机制建设的几点思考

    作者:廖伟忠 刊期:2016年第03期