摘要：目的：比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（laparoscopic myomectomy,LM）、子宫动然栓塞术（utreine artery embolization,UAE）、高强度聚焦超声（high intensity focused ultrasound,HIFU）三种方式治疗宫肌瘤的临床疗效。方法：回顾性分析2009年1月-2011年1月在我院行腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术患者60例、子宫动脉栓塞术患 者11例、高强度聚焦超声治疗术患者47例的临床资料。术后随访12月，评价临床疗效。结果：LM组手术时间、太中出血量均高于UAE组及HIFU组，HIFU组术后住院天数明显少于LM组及UAE组，差异有统计学意义；有效率；术后随访12月，LA组肌瘤术后瘤体全部消失，45例临床症状明显改善，15例症状部分改善，总有效率达100%；UAE组1例术后瘤体无明显缩小，总有效率为91%；HIFU组3例瘤体缩小不明显，1例临床症状加重，改行其他方式治疗，总有效率为92%。3组间总有效率比较差异无显著性意义（P〉0.05），治愈率比较有统计学意义（P〈0.05）,以LM组最高。全部病例均无严重并发症及重要脏器损伤。结论：三种方式均能有效的治疗子宫肌瘤。LM组术后临床症状迅速改善，但此术式需要良好的手术技巧；UAE及HIFU两种方式创伤更小，但肌瘤缩小及症状缓解需较长时间。三种方式各有其特点及适应症，选择治疗方式前应综合评估。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社