摘要：对于外观设计专利侵权,目前我国司法实践中适用的＂整体视觉效果标准＂实质类似于美国的＂新混淆标准＂。＂新混淆标准＂的裁判过程大体上可以分为＂雷同性对比＂和＂显著性判断＂两个阶段。根据＂汉德公式＂的基本原理,被诉产品设计者的＂回避成本＂和消费者的＂区别成本＂应当是这两个阶段中要着重考虑的因素。被诉产品设计者如果要顺利免责,他要么证明涉案产品的＂设计空间＂本身太小,为了避免混淆将付出巨大的＂回避成本＂;要么证明消费者只需要付出极小的＂区别成本＂就可以分清楚两种产品。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社