摘要：随着我国《商标法》的修改及最高人民法院相关司法解释的出台，人民法院在案件争议中陆续认定了一批驰名商标。由于司法认定具有较为严格的诉讼程序，社会对此反映普遍良好。但从实际情况看，仍存在许多问题，如由于《商标法》第14条有关认定驰名商标的规定比较原则，驰名商标认定条件难以把握，在审判实践中任意性较大；认定的驰名商标究竟是案件事实，还是一种等待法院判决的诉讼请求；人民法院与当事人、行政机关对驰名商标的认识在价值取向上仍存有差异，等等。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社