摘要：保护作品完整权，旨在保护作品的完整性以及作品所体现的作者的精神和人格。歪曲、篡改行为的认定是判断构成侵犯该权利的核心，但是我国的相关规定过于笼统，没有明确的标准。结合国内外的立法和司法实践，歪曲、篡改行为的内涵应该仅限于对作品本身进行改动的形式，而不包括作品本身未遭到改动但是对其进行了不当利用的形式。关于何种程度的改动构成歪曲、篡改的问题，司法实践中主要采用的标准有两种：“有损作者声誉”以及“有损作品思想”。这两者相比，后者更具合理性，因为其更符合保护作品咒整权的设立宗旨和目的。其中，如何理解作品思想是该标准适用的关键，应该结合作品类型以及创作目的寺来确疋。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社