摘要：目的对两种进口化学发光检测系统筛查HIV的灵敏度进行比较。方法用一种电化学发光试剂(ECLIA试剂)和一种化学发光试剂(CLIA试剂)各自筛查临床样本,ECLIA法从57265例样本中筛查出阳性229例,CLIA法从32541例样本中筛查出阳性65例。把这229例样本用CLIA法检测,65例样本用ECLIA法检测。全部294例样本送疾控中心进行Western blot(WB)确认试验。结果(1)ECLIA法阳性的229例,用CLIA法复检阳性155例,WB法确认阳性113例,不确定6例;CLIA法阳性的65例,用ECLIA法复检阳性64例,WB法确认阳性48例,不确定0例。(2)ECLIA法6例阳性而WB法不确定的样本,其中3例随访成功,1例转阳。结论ECLIA法的假阳性率高于CLIA法,同时ECLIA法的灵敏度高于CLIA法,虽然筛查方法的高灵敏度会导致送检确认的样本增多,提高了社会成本,但是能检测HIV-1 p24抗原的第4代化学发光法能缩短检测“窗口期”,更早的筛查出HIV阳性样本。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社