摘要：目的探讨多模式治疗颈源性头痛的临床疗效及优缺点。方法将46例颈源性头痛的患者,分别采用保守治疗、颈2/3、3/4椎间盘射频热凝治疗和多模式治疗的方法 ,分为保守治疗组（A组）12例、射频热凝治疗组（B组）15例、综合治疗组（C组）19例,并通过颈椎活动度评分（ROM）和疼痛程度数字评分（NRS）对照两种方法的疗效,讨论分析多模式治疗颈源性头痛的优缺点。结果比较3组患者术前与术后的VAS评分,其中,术前A、B、C组分别为（6.9±0.4）、（7.2±0.3）、（7.3±0.4）,术后1个月分别为（2.8±0.4）、（2.9±0.2）、（2.1±0.3）,比较3组术前与术后的ROM评分,其中术前A、B、C组分别为（2.7±0.2）、（3.0±0.4）、（3.2±0.3）,3组患者术前术后及随访的ROM和NRS均获得下降,以多模式治疗组最为显著,差异有统计学意义,46例患者治疗及随访期间均未发现明显不良并发症。结论多模式治疗颈源性头痛是安全高效的临床治疗选择。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社