摘要：郭绍虞先生在《沧浪诗话校释》中提出了《沧浪诗话》存在“混李杜为王孟”的内在矛盾，而这一说法也代表了学界一种较为普遍的观点。本文在辨析《沧浪诗话》中“第一义”、“妙悟”、“兴趣”等核心概念的意义及其间关系的基础上，对这一说法提出商榷，认为这是对各概念意义及关系辨析不清所造成的误会，由此表明《沧浪诗话》的理论并不存在这样的矛盾。而后世“格调”与“神韵”两派的理论，则是对严羽的理论有所偏取，结合各自的取向而形成的。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社