摘要：[目的]比较腹腔镜根治性子宫切除术（laparoscopic radical hysterectomy,LRH）与开腹根治性子宫切除术（radical abdominal hysterectomy,RAH）治疗宫颈癌的疗效及安全性。[方法]检索1990～2011年间发表的关于LRH与RAH治疗宫颈癌的研究。采用Revman5.1软件进行Meta分析以及亚组分析。[结果]本研究共有16篇文献符合入选标准,包括1077例宫颈癌患者,其中,LRH组患者501例,RAH组患者576例。Meta分析发现,LRH组的手术时间显著短于RAH组患者（Z=2.90,P=0.004）。亚组分析发现,LRH组与RAH组的手术时间在不同设计类型的研究中,呈现不同的结果。另外,LRH组的术中出血量、术后并发症发生率、术后住院时间、淋巴结切除数量以及术后排气时间等安全性指标均优于RAH组。[结论]腹腔镜下根治性全子宫切除术与开腹根治性子宫切除术相比,在治疗宫颈癌手术中具有明显的优势。腹腔镜下根治性全子宫切除术对于手术治疗宫颈癌具有重要的临床应用价值,对于宫颈癌患者手术创伤、术后疾病的恢复具有积极作用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社