摘要：[目的]观察体应全息针法与常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效差异。[方法]采用前瞻性随机、对照的研究方法,将60例符合神经根型颈椎病诊断标准的患者分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组采用体应全息法针刺后溪、束骨、承浆、正筋、正宗等穴治疗,对照组采用单纯常规针刺的方法,治疗前后分别以疼痛视觉模拟评分（VAS）和颈椎功能障碍指数（NDI）为主要指标评定患者颈痛及相关症状情况。[结果]治疗后治疗组总有效率为96.7%（29/30）,优于对照组的83.3%（25/30,P〈0.05）;治疗1个疗程后两组VAS疼痛评分及颈椎NDI评分均较治疗前显著改善（均P〈0.05）,治疗组的NDI及VAS评分和临床疗效均优于对照组（均P〈0.05）。[结论]体应全息针法治疗神经根型颈椎病具有显著的疗效,优于常规针刺治疗,体应全息针法通过体脏对应关系调节脏腑经络气血从而缓解疼痛和改善功能具有一定的优势。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社