摘要：目的比较单独应用右美托咪定及咪达唑仑或丙泊酚复合芬太尼用于无创机械通气患者镇静、镇痛的效果和安全性。方法回顾性分析皖南医学院弋矶山医院ICU行无创机械通气患者64例,并根据接受镇静镇痛治疗方案分为右美托咪定组（Dex组,41例）和非右美托咪定组（non-Dex组,23例）。右美托咪定负荷量1μg/kg,续以维持剂量0.2-0.5μg/（kg·h）;咪达唑仑负荷量0.05 mg/kg,续以维持剂量0.02-0.10 mg/（kg·h）;丙泊酚负荷量3 mg/kg,续以维持剂量0.5-3.0 mg/（kg·h）;咪达唑仑和丙泊酚复合应用芬太尼,负荷剂量为1μg/kg,续以维持剂量1-2μg/（kg·h）。监测并记录注射药物前、注射药物后第1、3、6、12、24小时患者的Ramsay评分,记录注射药物前、注射药物后第1、12、24小时患者的心率、血压、呼吸频率及血气分析结果。观察记录谵妄、过度镇静、低血压、高血压、心动过缓等不良事件的发生率。结果 2组药物均能使患者达到镇静目标评分,注射药物1 h Dex组与non-Dex组患者的Ramsay评分分别为（2.3±0.5）、（2.3±0.4）分,差异无统计学意义（t=0.00,P=1.000）;12 h分别为（2.3±0.5）、（3.3±0.8）分;24 h分别为（2.4±0.5）、（3.2±0.6）分,差异具有统计学意义（t=6.16、5.71,均P〈0.001）。Dex组患者ICU停留时间较non-Dex组短[（4.9±2.0）d vs（6.8±3.2）d,P=0.026]。2组患者在静脉输注药物后各时间点的氧合指数（Pa O2/Fi O2）、呼吸频率、平均动脉压,及气管插管、过度镇静、高血压、低血压、心动过缓等不良事件发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。输注药物1 h后Dex组与non-Dex患者的心率分别为（78.4±17.6）、（93.3±25.0）次;12 h分别为（77.1±10.7）、（86.5±13.4）次;24 h分别为（71.4±6.9）、（80.9±14.3）次,差异具有统计学意义（t=2.79、3.08、3.59,均P〈0.01）。Dex组患者谵妄的发生率明显低于non-Dex组（7.3%vs 39.1%,P=0.0

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社