摘要：目的比较经鼻间歇正压通气（NIPPV）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）在新生儿呼吸窘迫综合征（RDS）中的疗效。方法选择本院新生儿重症监护病房2010年6月至2012年7月收治的RDS患儿，随机分为NIPPV纽和NCPAP纽，比较两组治疗成功率、血气变化、应用NIPPV和NCPAP时间、并发症、两组治疗后需气管插管机械通气的比例及预后。结果两组患儿基本情况和RDS分级差异无统计学意义（P均〉0．05）。NIPPV组（48例）治疗成功44例（91．7％），NCPAP组（50例）治疗成功38例（76．0％），两组差异有统计学意义（P〈0．05）。NIPPV组治疗后1、12h的pH值、PaCO2、PaO2比NCPAP组改善更明显，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。NIPPV组治疗时间短于NCPAP组，NIPPV组需气管插管机械通气的比例低于NCPAP组，差异有统计学意义（P〈0．01），部分NCPAP治疗失败病例（5／12）改为NIPPV治疗取得成功。结论NIPPV治疗RDS疗效优于NCPAP。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社