首页 期刊 中华创伤 切开复位内固定术与桡骨头切除治疗桡骨头骨折的疗效比较 【正文】

切开复位内固定术与桡骨头切除治疗桡骨头骨折的疗效比较

作者:李恒超; 杨明; 付中国; 张殿英; 姜保国 北京大学人民医院创伤骨科、北京大学交通医学中心; 100044
桡骨骨折   骨折固定术   内   桡骨头切除  

摘要:目的分析Masonm型或Ⅳ型桡骨头骨折行切开复位内固定术及桡骨头切除术的预后疗效,探讨临床治疗该类骨折手术方式的选择。方法桡骨头骨折23例,男11例,女12例。行桡骨头切除8例(MasonⅢ型3例,Ⅳ型5例);行切开复位内固定15例(Ⅲ型7例,Ⅳ型8例),其中板钉系统固定8例,螺钉合并克氏针固定7例。术后从肘关节活动度、x线片表现、视觉模拟疼痛评分(VAS)、患者满意度、手臂肩残疾问卷表(DASH)及Broberg&Morrey功能评分等进行疗效评定。结果平均随访时间35个月(12~65个月),所有患者骨折均愈合,无创伤性关节炎发生。切开复位内固定组及桡骨头切除组肘关节屈曲伸直弧度分别平均为132°及79.4°(P〈0.01),患者满意度分别平均为9.1分及8分(P〈0.05)。Broberg&Morrey肘关节功能评分:切开复位内固定组平均93.9分,优9例,良5例,可1例,差0例;桡骨头切除组平均80.6分,优2例,良2例,可4例,差0例。两组比较,差异有统计学意义(P〈0.01)。切开复位内固定组及桡骨头切除组DASH评分分别平均2.9分及18.1分(P〈0.05)。结论MasonⅢ型或Ⅳ型桡骨头骨折行切开复位内固定可以获得比桡骨头切除术更好的肘关节活动度、肘关节功能、日常生活功能及患者满意度,建议此类患者优先选择切开复位内固定治疗,尽力重建或修复桡骨头。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅