摘要：背景：Endobutton的钢板设计和Rigidfix的横穿钉优点使之较广泛地在前交叉韧带重建中应用。目的：比较分析自体腘绳肌腱行前交叉韧带单束重建过程中Endobutton和Rigidfix系统的效果差异。方法：选取2007-04/2009-06运用Endobutton系统和Rigidfix-Intrafix系统行自体腘绳肌腱单束重建前交叉韧带各30例患者,重建前分别记录前抽屉试验、Lachman试验、轴移试验结果及Lysholm膝关节评分。由同一术者按两种方案分别重建前交叉韧带后,进行正规康复锻炼。重建后定期随访并由同一人记录随访指标,与重建前指标进行对比分析,评价两组患者症状的改善程度。结果与结论：Endobutton组患者经过6～26个月的随访,Lysholm膝关节评分由重建前（56.6±5.9）分增长到重建后（91.4±4.0）分。经t检验,差异有显著性意义（P〈0.05）。Rigidfix组患者经过6～24个月的随访,Lysholm膝关节评分由重建前（59.2±6.4）分增长到重建后（93.1±4.7）分,经t检验,差异有显著性意义（P〈0.05）。Endobutton组与Rigidfix组重建后Lysholm膝关节评分差异无显著性意义（P〉0.05）。经过分析,并不能得出其中某一套系统强于另一套系统的结论。它们各自均有独特的优势,同时又不能互相取代。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社