摘要：目的：使用事件相关电位技术，探讨人脑处理方向信息冲突的工作机制。 方法：选择首都医科大学的在读本科生10名（6名男生，年龄21-24岁）作为健康受试者（经书面同意），进行人脑对方向冲突的反应的观察。成对的相同动物图片（S1和S2）在屏幕上依次呈现。S1和S2都向左时称为左一左状态（状态1），S和1S2都向右时称为右一右状态（状态2），以上两种状态均视为匹配状态；当S1方向向左而S2向右时称为左一右状态（状态3），反之称为右一左状态（状态4），后两种状态则视为冲突状态。受试者的任务是判断成对出现的S1和S2出现方向是否相同，无论S1方向向左还是向右。采用美国Neuroscan脑电诱发电位工作站在给出刺激的同时在头皮记录事件相关电位存储在硬盘，经离线式叠加处理后分别对各成分进行不同状态问平均电压的比较。 结果：10名被试的实验数据全部纳入分析统计。①4种状态（左-左状态、右-右状态、左-右状态和右-左状态）的反应时依次为（577±161）ms、（581±173）ms、（586±100）ms和（594±103）ms，正确率均为99％，差异无显著性意义[F（1.91）=8．94，P〉0．05]；[F（1.91=13．87，P〉0．051。②全部4种状态均记录到由S2诱发的P100、N170、N200和P300，冲突状态下电极广泛记录到N270，在前头部额中央区明显。③分别对4种状态下各成分的平均波幅进行双因素方差分析显示：各成分的平均波幅在两种匹配状态和两种冲突状态之间差异均无显著性意义；与匹配状态相比，冲突状态下顶枕部P100和右侧额部P300平均波幅显著增高，右侧顶部和颞部N270平均波幅明显高于左侧；P300的平均波幅在匹配状态下，左侧顶部较右侧顶部高，而在冲突状态下，左右侧顶部的平均波幅差异无显著性意义。结论：当一对刺激的方向不同时，在增强的P100（P1）

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社