摘要：目的：比较周围性面瘫急性期不同干预方法的疗效，探讨周围性面瘫治疗的更优方法。方法：将131例Bell’s面瘫急性期患者随机分为3组，针刺组（44例）针刺地仓、颊车、合谷、阳白、太阳等穴；电针组（45例）取穴及针刺方法与针刺组相同，并在地仓、下关、太阳、阳白进行电针治疗；针药组（42例）在急性期内口服强的松、阿昔洛韦，维生素B1、维生素B12肌肉注射，静止期、恢复期按针刺组方法治疗。以House-Brackmann分级量表判定治疗效果并观察随访1、3个月时患者未愈率。结果：针刺组愈显率为79．6％（35／44），电针组为93．4％（42／45），针药组为78．6％（33／42），电针组优于针刺组和针药组（P〈0．05）。针刺组病位在鼓索以上者痊愈率为54．2％（13／24），电针组为85．2％（23／27），针药组为48．0％（12／25），电针组优于针刺组和针药组（Pd0．01），各组鼓索以下者痊愈率经统计学处理，差异无统计学意义（P〉0．05），电针组随访1、3个月未愈率均明显低于针刺组和针药组（均P〈0．01）。结论：周围性面瘫急性期电针治疗疗效较好，提示周围性面瘫的针刺治疗宜电针早期介入。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社