摘要：目的比较常规腹腔化疗与腹腔热灌注化疔（HIPEC）的临床疗效差异，探讨HIPEC的临床应用价值与优势。方法将2015年1月～2016年1月唐山市人民医院收治的86例患者依照治疗方式不同分为观察组（44例）及对照组（42例）。两组患者均采用常规腹膜腔穿刺方案将腹水放尽，观察组采用HIPEC疗法进行治疗，后使用四极板内生场热疗进行干预，对照组患者仅进行腹腔灌注治疗。记录HIPEC治疗时观察组患者不同时间点（治疗0、15、60min时）生命体征及温度变化情况；比较两组患者的临床疗效、Kamofsky评分变化情况、不良反应情况。结果治疗过程中观察组患者生命体征及温度无明显变化（P〉0．05）。观察组患者临床疗效显著优于对照组（P〈0．01）；治疗前，两组患者Kamofsky评分比较差异无统计学意义（P〉0．05），治疗后两组患者Kamofsky评分均较治疗前显著升高（P〈0．01），且观察组患者评分明显优于对照组，差异有高度统计学意义（P〈0．01）；两组患者骨髓抑制、恶心呕吐、肠梗阻、脂肪硬结发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05），但观察组患者腹痛发生率显著高于对照组（P〈0．01）。结论HIPEC可显著提高恶性腹水治疗的临床疗效、改善Kamofsky评分，且具有较高的安全性，可作为治疗恶性腹水的有效方案在临床中推广应用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社