摘要：目的探讨高架﹢迷宫实验（elevated plus maze,EPM）与高架〇迷宫实验（elevated zero maze,EZM）作为经典状态焦虑动物模型的相关性。方法昆明小鼠（4周龄,♂/♀）依次进行EPM、EZM,实验间隔1周,采用摄像系统记录5min行为变化,包括进入时间及进入次数;最终纳入实验参数有：开臂区进入时间百分率（Otime%）和两臂区进入总次数（Entries）;采用描述性分析、聚类分析、因子分析、相关分析及一致性检验进行EPM与EZM行为模式、结构维度及相关性研究。结果t检验结果显示,与EPM相比,EZM Otime%（♂/♀/♂＋♀）均降低,而Entries（♂/♂＋♀）均升高,且差异有统计学意义;Fiedman检验结果显示,EPM/EZM实验参数Otime%（♂/♀/♂＋♀）、Entries（♂/♀/♂＋♀）重复测量片段间差异均有统计学意义;Wilcoxon检验结果显示,与EPM相比,EZM Otime%在1st min（♂/♀/♂＋♀）、2nd min（♂/♀/♂＋♀）、3rd min（♀/♂＋♀）均降低,而Entries在1st min（♂/♂＋♀）、4th min（♂/♀/♂＋♀）、5th min（♂＋♀）均升高,且差异有统计学意义。聚类分析结果显示,EPM/EZM实验参数可分组为EPM类和EZM类（♂/♀/♂＋♀）。因子分析结果显示,EPM/EZM实验参数可提取为EPM因子和EZM因子（♂/♀/♂＋♀）。相关分析结果显示,EPM和EZM实验参数Otime、Entries均具有一般或者较差相关性（♂/♀/♂＋♀）。一致性检验结果显示,EPM和EZM实验参数Otime%（♂/♀/♂＋♀）具有一般一致性。结论尽管EPM/EZM作为状态焦虑动物模型具有相类似内在原理,但是因为其外在环境（结构）差异性,导致EPM/EZM具有不同行为模式,分属不同结构维度,且仅具有一般相关性和一致性,而稳定性实验参数则首选Otime%。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社