摘要：目的 比较使用体积法（将测量出的体液总量带入可变体积尿素动力学模型变形式）和体质量法（可变体积尿素动力学模型法）计算Kt/V的结果,探究2种方法所得结果的差异及其影响因素。方法选取2016年10~11月于北京大学人民医院进行血液透析的患者,收集其年龄、性别、原发病、透析龄、透前体质量、透析前透析后血尿素值、透析前体液总量、肌肉组织含量、脂肪组织含量等临床资料,使用配对t检验比较体积法和体质量法计算的Kt/V值,将2组患者差值比率以2%为界将患者为2组（无差异组和有差异组）,比较2组患者各项指标的差异,并使用线性回归分析2组结果差异的影响因素。结果本研究共纳入58例患者,其中男性占58.621%（34/58）,平均年龄（57.603±14.788）岁。采用体积法和体质量法计算Kt/V有统计学差异（1.591±0.401比1.557±0.390,t=-9.154,P〈0.001）,2种方法计算结果呈正相关（r=0.998,P〈0.001）。将2组结果差值比率以2%为界分为无差异组和有差异组后,发现2组患者男性比例（81.481%比38.710%,χ~2=10.884,P=0.001）、相对脂肪组织含量[（42.170±10.898）%比（56.765±6.808）%,t=6.200,P〈0.001]、相对肌肉组织含量[（58.428±9.555%）比（44.729±6.625）%,t=-6.410,P〈0.001]、总体液量[（33.722±6.752）L比（27.568±5.378）L,t=-3.861,P〈0.001]有统计学差异,而年龄[（57.111±16.078）岁比（58.032±13.824）岁,t=0.235,P=0.815]、透析后体质量（67.663±13.52）kg比（66.461±11.344）kg,t=-0.368,P=0.714）等指标无统计学差异。进一步分析发现男性患者相对女性,其2组方法的Kt/V结果差值较大（0.0202±0.0166比0.0538±0.0301,t=-5.451,P〈0.001）,而相对脂肪组织含量（r=0.270,P〈0.001）、脂肌比（r=0.054,P〈0.001）与结果差值呈正相关,相对肌肉组织含量与结果差值呈负相关（r=-0.209,P〈0.001）。结论 采用体积法和采用体质量法计算Kt/V有统计

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社