首页 期刊 中国胸心血管外科临床 截石位经剑突下入路与侧卧位经肋间入路胸腔镜下前纵隔肿物切除术的临床分析 【正文】

截石位经剑突下入路与侧卧位经肋间入路胸腔镜下前纵隔肿物切除术的临床分析

作者:李仁鹏; 黎琰; 胡文滕; 曹雄; 王朋飞; 韩彪 兰州大学第一医院胸外科; 兰州730000
纵隔肿物   截石位   侧卧位   胸腔镜  

摘要:目的探讨截石位经剑突下入路及侧卧位经肋间入路胸腔镜下前纵隔肿物切除术的安全性、可行性及近期临床疗效。方法回顾性分析2016年3月至2018年5月兰州大学第一医院胸外科前纵隔肿瘤44例患者的临床资料,其中21例行截石位经剑突下入路前纵隔肿物切除术(截石位经剑突下组),男10例、女11例,年龄(43.6±11.8)岁;23例行侧卧位经肋间前纵隔肿物切除术(对照组),男13例、女10例,年龄(45.3±10.8)岁。比较两组临床效果。结果截石位经剑突下组术后胸腔引流时间[(3.8±1.3)d vs.(5.0±1.8)d,P=0.017]、术后引流量[(238.8±66.2)mL vs.(467.2±120.0)mL,P=0.000]、术后24 h平均视觉模拟评分[(2.5±0.9)分vs.(4.9±1.0)分,P=0.000]、自主按压镇痛泵次数[(3.7±0.9)次vs.(8.4±2.0)次,P=0.000]、术后住院时间[(4.7±1.3)d vs.(7.4±3.1)d,P=0.000]及住院费用[(3.4±0.8)万元vs.(4.4±1.1)万元,P=0.001]均优于对照组,两组手术时间[(59.0±18.1)min vs.(60.4±16.4)min]差异无统计学意义(P>0.05)。随访期间,两组患者均无复发和转移。结论与侧卧位经肋间入路相比,截石位经剑突下入路胸腔镜下前纵隔肿物切除术安全可行,并具有一定的优越性。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅