摘要：目的通过比较钉棒系统与髋臼上外固定架固定骨盆TileB1损伤模型的生物力学稳定性，为临床治疗选择更佳固定方式提供理论依据。方法取近期防腐的正常成人骨盆标本7具，保留从第5腰椎到股骨近端中上2／3的骨盆标本，保留双侧骶髂关节、双侧髋关节、双侧骶髂后韧带、双侧骶髂前韧带、双侧骶棘韧带、双侧骶结节韧带及完整的耻骨联合。将骨盆标本置于AGX生物力学实验机上，模拟人体正常双足站立中立位，由L5垂直向下加压至500N，依次测量下述4种情况下的耻骨联合位移：①完整骨盆；②耻骨联合切开，伴单侧骶棘韧带、骶结节韧带、骶髂前韧带切断，模拟骨盆水平旋转不稳定TileB1损伤：③钉棒系统固定骨盆TileB1损伤模型；，④髋臼上外固定架固定骨盆TileB1损伤模型。结果完整骨盆组的耻骨联合位移最小，为（0．125±0．024）mm。骨盆TileB1损伤模型无固定组的耻骨联合位移最大，为（4．589±0．366）mm。钉棒系统和髋臼上外固定架固定TileB1损伤模型，均可显著减少耻骨联合的分离，恢复部分骨盆环的力学稳定性。其中椎弓根钉棒系统固定的耻骨联合位移为（0．626±0．097）mm，髋臼上外固定架固定为（1．022±0．095）mm，两者之间存在统计学差异（P〈0．05）。结论钉棒系统在骨盆TileB1损伤模型中的生物力学稳定性优于髋臼上外固定架，能有效恢复骨盆环的力学稳定性。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社