摘要：目的：对EQ-5D-3L与EQ-5D-5L量表在中国普通人群中的差异进行比较分析。方法：样本来自北京、成都、南京、沈阳的城市和农村居民,对两种量表的天花板效应、再分布情况和信息区分能力进行分析,并探索这三个方面在城乡居民之间的差异。结果：天花板效应方面,EQ-5D-5L量表选择完全健康状态比例为60.50%,低于EQ-5D-3L的72.08%,并且,这种改善主要体现在“疼痛/不舒服”与“焦虑/抑郁”两个维度。城市和农村的天花板效应分别下降了12.94%和10.21%。再分布方面,两种量表总体不一致率为6.93%,不一致情况主要集中在“疼痛/不舒服”和“焦虑/抑郁”维度。不一致率在农村为8.96%,高于城市的4.93%。信息区分能力方面,EQ-5D-5L量表各个维度Shannon指数均大于3L,说明其信息区分能力更好,农村与城市样本中得到了一致的发现。结论：EQ-5D-5L量表能够降低天花板效应并提高健康状态的辨别能力,开展生命质量研究时应根据两种量表的优势和特点,进行合理选择。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社