首页 期刊 中国微创外科 麦默通微创旋切术附加小切口与传统手术切除乳房巨大良性肿瘤的比较 【正文】

麦默通微创旋切术附加小切口与传统手术切除乳房巨大良性肿瘤的比较

作者:杨迎旭; 田思齐; 钱跃军; 吕晶; 董汉华 郑州大学附属郑州中心医院乳腺甲状腺外科; 郑州450007; 郑州大学第三附属医院病理科; 郑州450052
纤维腺瘤   麦默通  

摘要:目的探讨麦默通微创旋切术附加小切口切除乳房巨大良性肿瘤的可行性与安全性。方法回顾性分析2015年1月~2018年1月我院64例乳房巨大良性肿瘤的临床资料,按照病例入院时间分为2组:麦默通组34例,传统手术组30例,比较2组手术切口长度、手术时间、术后并发症、术后切口瘢痕及术后乳房形态满意率等。结果麦默通组切口长度(1. 34±0. 15) cm,明显短于传统手术组(4. 22±0. 52) cm(t=-29. 261,P=0. 000);手术时间(23. 2±2. 7) min,稍短于传统手术组(25. 9±2. 1) min(t=-4. 439,P=0. 007)。2组术后皮肤瘀斑发生率分别为23. 5%(8/34)、20. 0%(6/30)),无统计学差异(χ^2=0. 116,P=0. 733);术后血肿发生率分别为14. 7%(5/34)、13. 3%(4/30),无统计学差异(χ^2=0. 000,P=1. 000);术腔积液发生率分别为8. 8%(3/34)、13. 3%(4/30),无统计学差异(χ^2=0. 031,P=0. 861)。2组患者中位随访9个月(6~12个月),麦默通组未见肿瘤残留,2组患者瘢痕明显率差异有统计学意义[8. 8%(3/34) vs. 80. 0%(24/30),χ^2=33. 105,P=0. 000];乳房形态满意率差异有统计学意义[94. 1%(32/34) vs. 66. 7%(20/30),χ^2=7. 883,P=0. 005]。结论麦默通微创旋切术附加小切口切除乳房巨大良性肿瘤微创、可行,值得临床推广应用。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅