摘要：目的探讨连续性非卧床腹膜透析（CAPD）与血液透析（HD）对终末期糖尿病肾病透析充分性的影响,为临床制定科学治疗方案提供依据。方法 56例糖尿病肾病患者作为观察对象,根据不同透析方法将患者分为1组（25例）和2组（31例）,1组患者实施连续性非卧床腹膜透析方法 ,2组患者实施血液透析方法 ,观察两组患者临床表现、血液指标、尿素清除率以及透析后并发症情况。结果经过系统性治疗后,两组患者恶心呕吐、乏力等症状均有明显好转,且活动能力、水肿情况、酸中毒纠正率均显著提升,其中2组改善更为明显,与1组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;透析治疗结束后,2组尿素氨下降明显,1组总蛋白和白蛋白下降明显,2组高血钾发生率明显比1组高,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;2组尿素清除率明显高于1组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;2组透析后出血、高血压、低血压发生率显著高于1组,但1组感染发生率高于2组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论本院终末期糖尿病肾病HD患者多于CAPD患者,多数血液透析患者透析治疗充分性可以达到标准,其主要并发症为低血压、高血压、出血等,而高钾血症可导致血液透析患者猝死;CAPD患者年龄偏大,其透析效果能够达到血液透析水平,并能很好的保护患者残余肾功能,发生心律失常的几率较低。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社