摘要：目的 探究修复根管治疗后下颌磨牙的邻（耠）面牙体缺损时,与全瓷冠相比,保留更多牙体组织的全瓷高嵌体是否有足够的抗折强度.方法 收集2015年8-10月在华西口腔医院牙槽外科拔除的32颗下颌磨牙,按照牙体大小配伍后分为4组,分别记为G1、G2、G3、G4组,每组8颗离体牙.将所有离体下颌磨牙预备成邻（铪）面缺损洞型并完成根管治疗后,各组进行以下处理.G1组：IPS e.max CAD全瓷冠修复,无机械及冷热循环,模拟修复后的即刻状态;G2组：IPS e.max CAD全瓷冠修复＋120万次机械循环和1000次冷热循环,模拟修复后5年状态;G3组：IPS e.max CAD全瓷高嵌体修复,无机械及冷热循环;G4组：IPS e.max CAD全瓷高嵌体修复＋120万次机械循环和1000次冷热循环.测试并记录4组的破坏载荷力值,观察并记录试件的破坏模式.结果 全冠与高嵌体这两种修复方式的即刻破坏载荷力值分别为（2269.49±281.68）N和（2357.91±342.64）N,差异无统计学意义（P＞ 0.05）.经过机械及冷热循环后,全冠和高嵌体的破坏载荷力值虽均下降[（1738.30±230.21）N和（2096.75±216.75）N],但仍远高于平均咀嚼力和最大拾力值（100～ 250N和200～540N）;高嵌体破坏载荷力值高于全冠,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对于邻铪面缺损行根管治疗后的下颌磨牙,IPS e.max CAD高嵌体与全冠均具有良好的即刻抗折强度,机械及冷热循环模拟口腔内使用5年后仍有足够的抗折强度,且高嵌体表现优于全冠修复.

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社