摘要：目的探讨常规容量控制（VC）通气和压力调整容量控制（PRVC）通气对腹腔间隔室综合征（ACS）患者通气效果的影响。方法选取2011年5月—2014年5月江苏大学附属医院ICU收治的ACS患者36例,均行机械通气治疗,采用随机数字表法分为两组：A组19例采用同步间歇指令-容量控制（SIMV-VC）模式,B组17例采用同步间歇指令-压力调整容量控制（SIMV-PRVC）模式,采集两组患者第1天、第3天及第5天血气分析指标、呼吸力学指标、血流动力学指标及序贯器官衰竭估计评分（SOFA评分）。结果 A组与B组患者不同时间动脉血氧分压（PaO2）、氧合指数（PaO2/FiO2）、吸气峰压（PIP）、肺静态顺应性（Cst）比较,存在交互作用（P〈0.05）;A组与B组患者不同时间动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、肺泡-动脉氧分压差（A-aDO2）、气道平均压（Pmean）、气道阻力（R）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）、中心静脉压（CVP）、SOFA评分比较,不存在交互作用（P〉0.05）;组间PaO2、PaCO2、A-aDO2、PaO2/FiO2、Pmean、Cst、R、CVP、SOFA评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;组间PIP、HR、MAP比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;不同时间间PaO2、PaCO2、A-aDO2、PaO2/FiO2、PIP、Pmean、Cst、R、MAP、CVP、SOFA评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;不同时间间HR比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 SIMV-PRVC模式机械通气治疗ACS患者,可明显改善PaO2、PaCO2、A-aDO2、PaO2/FiO2、Pmean、Cst、R、CVP、SOFA评分,符合肺保护性通气策略的要求。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社