摘要：目的探讨IPL与595nmPDL治疗兔耳增生性瘢痕的作用机制，比较两种治疗方法的差异。方法选用12只新西兰大耳白兔建立兔耳增生性瘢痕模型，随机分为A组和B组。A组左、右耳随机分为IPL治疗组（SI）和对照组（cP）；B组左、右耳随机分为595nmPDL治疗组（SP）和对照组（CP）。治疗组在建模术后第5，7和9周时进行IPL和595nmPDL治疗，对照组不予治疗。每次治疗前及建模术后11周时进行肉眼观察并切取组织标本行HE染色、Masson染色和免疫组织化学方法测定PCNA蛋白和TGF-β1，蛋白。结果经过治疗，瘢痕颜色变淡，厚度降低，质地变软；真皮厚度明显变薄，成纤维细胞、胶原纤维和微血管明显减少，胶原变稀疏，排列变规则；S。组变化更明显。从建模术后7周时开始，sI组HI值显著小于同期3组；S1组、sP组TGF—β1。蛋白表达较同期c。组、cP组均显著降低。建模术后9，11周，sp，组HI值显著小于同期c1组、cp组。建模术后11周，S，组、Sp，组较同期c1组、CP组胶原纤维蓝染浅且纤细，排列整齐有序；NA值明显减少；PCNA蛋白表达明显减少。以上差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论IPL和595nmPDL对兔耳增生性瘢痕有明显治疗作用，其治疗机理之一可能在于影响PCNA和TGF—B，蛋白表达，抑制成纤维细胞增殖，促进瘢痕萎缩，从而达到治疗目的。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社