摘要：目的:根据疾病定义和临界值.通过对亚组的meta分析和敏感度分析,比较分析患者水平和种植体水平种植体周围炎患病率的变化。牙周探诊深度(PPD)和探诊出血(BOP)是主要变量。材料和方法:对负重超过6个月的种植体的描述性研究进行电子和手动检索并评估研究质量。对可用研究进行描述性分析(定性分析)和meta分析(定量分析)。结果:该系统评价纳入55项研究.其中32项符合基于PPD和BOP指标评估该疾病的标准。共评估了2734名患者和7849颗种植体。当以患者水平为单位分析,PPD和BOP定义的种植体周围炎的患病率为17%,当以种植体水平为单位分析时.患病率为11%。如果临床标准为PPD≥4mm,则患者水平患病率为34%,种植体水平患病率为11%。如果PPD≥5ram,则患者水平的患病率为12%,种植体水平的患病率为10%。最后.如果临床标准为PPD≥6mm,则患者水平的患病率为18%.种植体水平的患病率为10%。结论:种植体周围炎的患病率受该疾病定义所用标准的影响,目前真实的患病率可能被误估。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社