摘要：目的：比较椎体后凸成形术与传统开放手术两种方式治疗骨质疏松性脊柱骨折的中远期效果。方法：98例骨质疏松性脊柱骨折患者随机分为观察组（采用椎体后凸成形术）和对照组（采用传统开放手术）,比较两组术后1个月及术后6个月在治疗有效率、骨密度的恢复程度及再骨折率等三个指标的差异。结果：术后1个月观察组有效率89.8%,骨密度的恢复程度9.10%±0.26%,再骨折率0.00%,对照组有效率61.2%,骨密度的恢复程度3.12%±0.32%,再骨折率2.04%。术后6个月观察组有效率93.9%,骨密度的恢复程度15.28%±0.19%,再骨折率2.04%,对照组有效率65.3%,骨密度的恢复程度6.25%±0.24%,再骨折率6.12%。观察组与对照组在治疗的有效率、骨密度的恢复程度及再骨折率的差异均有统计学意义（P〈0.05）,且观察组均明显优于对照组。结论：与传统开放手术相比,椎体后凸成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折具有安全、有效、创伤小、疼痛轻、恢复快以及并发症少等优点,值得临床上推广使用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社