摘要：目的比较肱骨近端锁定钢板与髓内钉内固定治疗Neer3部分肱骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2010—09-2016—05诊治的127例Neer3部分肱骨近端骨折，采用肱骨近端锁定钢板内固定治疗64例（锁定钢板组），采用肱骨近端髓内钉内固定治疗63例（髓内钉组）。比较2组手术时间、术中出血量、术中透视次数、住院时间、骨折愈合时间．以及术后6、12个月肩关节功能Neer评分及ASES评分。结果髓内钉组在手术时间、术中出血量、住院时间方面优于锁定钢板组，差异有统计学意义（P〈0．05）；2组术中透视次数、骨折愈合时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。127例均获得随访，随访时间平均14．1（13—16）个月。末次随访时X线片显示所有骨折均达到骨性愈合。髓内钉组术后6个月肩关节功能Neer评分、ASES评分优于锁定钢板组，差异有统计学意义（P〈0．05）；术后12个月时，2组肩关节功能Neer评分、ASES评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论肱骨近端锁定钢板与髓内钉内固定治疗Neer3部分肱骨近端骨折均可取得满意的临床疗效，但髓内钉内固定创伤更小，术后肩关节功能恢复更快。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社