摘要：《物权法》第191条是否规定了抵押权的追及性，学术界争议较大，比较有代表性的观点如下：第一种观点认为，从《物权法》的相关规定来看，并没有承认抵押权人的追及权。一方面，如果承认抵押权人享有追及权，就没有必--求抵押人转让抵押财产时取得抵押权人的同意；另一方面，取得抵押权人的同意以后，转让抵押财产的价款应当提前清偿或提存，这实际上也已经替代了追及权的行使。第二种观点认为，抵押权是对抵押财产交换价值的支配权，对抵押财产具有追及效力，抵押人处分抵押财产的，受让人取得抵押财产的所有权，并不影响抵押权人的权利，抵押权人仍可以对受让人取得的抵押财产行使抵押权。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社