摘要：19世纪40-50年代,俄国文学批评界围绕着"果戈理还是普希金"这个问题展开了激烈的争论,争论最终以别林斯基等人为首的革命民主派获得胜利而告终。但学术界对于争论的失败一方历来却关注甚少,这不仅不公平,也有碍于我们对19世纪普希金接受史的重新认识。本文立足文本,重点关注争论中较少被关注的另一方即审美派及保守派批评家,力图通过分析揭示争论之本来面目。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社