摘要：目的:比较高频线阵探头(HFLP)与低频凸阵探头(LFCP)对颈动脉狭窄患者的检测结果,提出 LFCP在颈动脉超声检测的应用价值.方法:随机选择31例经DSA证实的单侧颈动脉狭窄≥70%的患者,比较HFLP和 LFCP 检测颈动脉分叉以上颈内动脉(ICA)的显像长度、狭窄段及狭窄远段的最高峰值流速(PSV)的差异,分析狭窄远段流速与狭窄段流速和ICA检测长度的相关性,以及血管狭窄检出符合率.结果:对ICA颅外段检测的长度,LFCP较HFLP明显增加,分别为(5.97±0.60)cm和(2.55±0.45)cm(P＜0.001,95% CI 3.654～3.198).LFCP测得的狭窄段PSV平均高于HFLP为(267.1±112.6)cm/s(P＜0.001),狭窄远段PSV与狭窄段PSV和ICA检测长度呈负相关关系(r=-0.964,r=-0.954).两种探头对颈动脉狭窄检测与DSA的符合率分别为80.7%(25/31,HFLP)和96.8%(30/31,LFCP).结论:LFCP可以增加ICA的显像长度,利于ICA中远段血管病变及血液动力学的观察,提高超声技术对颈动脉狭窄的检测准确率.

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社