摘要：目的：比较经皮微创钢板固定技术（ MIPPO）和外固定支架固定术治疗Gustilo II型胫腓骨骨折的疗效。方法选择65例Gustilo II型胫腓骨骨折患者，根据手术方式不同分为MIPPO组（33例）和外固定支架组（32例）。比较2组手术时间、术中出血量、肿胀消退时间、骨折愈合时间，评价优良率及术后并发症发生情况。结果MIPPO组与外固定支架组术中出血量、肿胀消退时间比较无明显差异（ P ＞0 ．05），而MIPPO组较外固定支架组手术时间短，差异有统计学意义（ P ＜0．05），术后骨折愈合时间，MIPPO组较外固定支架组明显缩短（ P ＜0．05）。术后并发症发生率2组比较差异无统计学意义（2．2％v．2．9％， P ＞0．05），但MIPPO组中发生感染例数相对较多。末次随访MIPPO组优良率亦明显优于外固定支架（9．9％v．7．1％， P ＜0．05）。结论经皮微创钢板固定技术和外固定支架固定术治疗Gustilo II型胫腓骨骨折均有良好的临床疗效。经皮微创钢板固定技术手术时间短，骨折愈合相对快，远期疗效佳，而外固定支架治疗感染的发生率低。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社